在电子证据的认证、质证问题上，如何证明利用电子技术所获取证据的真实性、可靠性，如何证明依托于电子技术的电子设备的稳定性、准确性，如何证明使用电子技术、操作电子设备的工作人员的专业性、客观性，也都需要审慎处之，建立相配套的制度措施。

在我国，司法制度框架已经建立，但制度的完善道路漫长，如法官市场准入门槛低、机制不完备，同级人大常委会任免法官之宪法和法律规定形同虚设。在司法过程中法官的一言一行都处于当事人及其代理人——与法官一样受过严格法学训练的律师的监督之下。

不管改造现行错位的司法制度困难有多大，要控制法官，治理司法腐败，就必须迎难而上。那当事人和社会该不该信任司法呢？这看似有商榷之余地，实则是个伪问题。既然如此，又何必当初劳民伤财投奔法院去请法官裁判纠纷呢？司法的基本逻辑是，因为信任司法所以将纠纷争议交给法院去裁判。在刑事案件中，案件事实问题由陪审团裁决，被告人罪名成立与否法官作不了主。法院财政始终仰赖于地方政府，法官身份不受法律更遑论宪法保障。

此等制度决定了司法根本不需要由专人专职来监督，置身于这种制度和环境下的法官没有必要亦不大可能拿其来之不易（法官选拔要过五关斩六将、严格之至）的有保障、有地位、有尊严法官职业作赌注去违纪违法。社会民众的普遍信任乃司法之所以为司法的根本，一旦失去民众的信任，司法也就失去立足之根基。另外违反裁定后的法律责任还涉及与刑法、治安处罚法的衔接，实践中这个问题还没能解决。

2、大力推动建立多部门合作机制，为国家立法奠定实践基础。网上报道，2010年3月，浙江一名3岁女童因不会背古诗被家长打死。中国法学会反家暴网络的抽样调查显示，家庭暴力在普通人群中的发生率为34.7%。1、主动参与法律和政策的制定修改，从源头上保护妇女儿童的人权。

人身保护裁定是国际公认的保护家庭暴力受害人最有效的措施，尽管最高法院应用法学所正在一些地方进行试点并取得了较好的社会效果，但是我国民诉法目前尚没有相关规定。宣传倡导是改变观念的重要方法，我们通过持续不断的宣传，推动全社会认识到家庭暴力不仅是对个人也是对社会的严重违法犯罪行为，国家应当通过立法来保护公民权利，促进社会进步。

要更好地保障人民权益和社会公平正义。21个省份建立了家庭暴力伤情鉴定中心。三是初步建立了预防和制止家庭暴力的工作机制。与10年前第二期中国妇女地位抽样调查结果（16%）相比呈上升趋势。

据此，我国的反家暴立法应当着眼于解决以下问题：1、确立国家干预家庭暴力行为的指导思想、基本原则和干预机制。另外地方反家暴立法由于缺少上位法作为依据，难以对现有法律有所突破，对于解决反家暴实践中的问题作用有限。党中央提出：要坚持以人为本，促进人的全面发展。有的国家和地区在反家暴专门立法中单独设立了一个诸如反家暴工作委员会的工作机构，负责全国的反家暴工作。

家庭暴力问题是一个长期以来在世界各国普遍存在的社会问题。2010年全国人大常委会妇女法执法检查组所到之处，都建议国家出台专门的反家庭暴力法，执法检查报告中因此特别提到建议有关部门对反家庭暴力立法问题进行研究

即使如此，我们还是要坚持被征收人的知情权和法律救济权，坚持征收人有义务依法公告征收范围等事项，坚持审查政府是否依法及时将房屋征收相关的内容公告。对本级监察机关和政府信息公开工作主管部门的处理不满意的，可向上一级业务主管部门、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。

征收拆迁补偿，底线是应保证企业恢复生产的需要。但是，这一政策在执行中也出现了一些问题，主要表现在被拆迁房屋和用于产权置换的房屋不是一回事，如商品房与安置房屋，其价值相差甚远，引起被拆迁人的严重不满。十、正确应对房屋用途争论 房屋用途是确定房屋价值的重要标准。对拆迁方而言，这是一种危机，与对方对话而不是对抗来处理纠纷，就是一个危机公关的过程。拆迁实践中对房屋用途的争论，集中表现在住改非的争议突出和登记不实的问题。征收非住宅房屋，要充分考虑当地的工商业水平和就业问题，除国家政策确定需要淘汰的行业外，不能因征收导致企业关闭和工人下岗，以尽量减少土地与房屋征收当中对工业企业的负面影响。

七、明白谁是合法征收当事人 被征收人要重点审查征收人一方的主体资格是否合法。上述规定中被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。

主体不合法，是其行为违法的重要原因。对于房屋的建造和拆迁，其面积计算本来是一致的。

八、审查征收决定是否合法在征收纠纷中，核心的争论必然是该征收决定是否合法。虽然，人们往往很难信赖强力机关完全公正，但司法制度和行政复议制度总是多一个维权途径。

解决上述问题，双方要明确采用同一个标准，即对被征收房屋和补偿安置使用一个计算方法。对此，虽然征收条例对无证房设立了一个调查、认证、处理程序，但征收条例仍然延续了旧拆迁条例的规定——违法建设和超过期限的临时建筑不予补偿，这为征收时代继续以拆违代替征收留下了祸根。然而，一些受到媒体关注的案件其结局并不理想。尤其是房屋被错误强拆，还会导致证据丢失，给赔偿金额的确定造成困难。

二是被征收的房产都是有国有土地使用权的。制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。

十七、重视媒体监督的作用 被征收人应积极将遭遇和困惑向媒体倾诉，希望有更多媒体客观地报道房屋征收矛盾的方方面面。维护被征收人的合法权益是这个制度的重要内容。

质疑征收决定的合法性，主要应当考虑三个方面： 一是批准（决定）征收的机关是否适格，即是否是市县级人民政府作出。作为弱势一方的被征收人更要注重对话，且要抓住机遇，否则就可能加大维权成本。

中小企业主不仅要维护自身的权益，还要从履行社会责任的角度，努力捍卫生存权。目前征收立法不甚理想，但当事人还是要在现行的法律、法规、规章的框架内尽力维护自身的合法权利。被征收人要在对征收决定有疑问的第一时间，向上级人民政府提出行政复议，或向当地中级人民法院起诉，以减少鱼目混珠的可能。被征收人对征收活动中黑社会的威胁要有充分的思想准备，政府机关更应看到黑社会对和谐社会的威胁。

异曲同工的是，过了三个月裁决就下来了，被拆迁人才知自己的房屋是拆迁范围。十九、上访要坚持依法进行 根据相关部门近几年的统计数据表明，近年来在全国各地进京上访的人中，有40%以上属于拆迁纠纷引起的，到建设部上访的人群中有80%以上属于拆迁纠纷引起的。

保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。六、审查是否真是公共利益 是否公共利益的需要，是我们判断该征收国有土地上单位、个人的房屋的行为是否合法的首要标准。

建议被征收人充分利用法律赋予的武器，及时启动行政复议和诉讼。四、要求确定房屋征收的范围 在上海市曾经有用透明胶带贴拆迁公告、贴后就撕去的高招。